Les inondations n’ont pas épargné notre commune. Tous n’ont pas été touchés, mais les veneusiens impactés n’en n’ont pas moins souffert. Veneux et Thomery se sont retrouvés sans eau potable pendant une semaine, alors même que Moret sur Loing, Saint Mammes et Champagne n’ont pas eu à subir ce désagrément.

Nous demanderons donc lors du prochain conseil municipal, s’il y a lieu de faire des travaux sur le réseau d’eau potable, afin d’éviter ce type de situation.

Le Conseil Départemental a fait livrer une trentaine de palettes de bouteilles d’eau afin de subvenir aux besoins d’urgence de la population. Notre équipe n’était, bien sûr, pas conviée à participer à la distribution d’eau pour les habitants mais nous nous sommes quand même imposés à cette démarche utile. N’en déplaise au pouvoir en place, la solidarité est l’affaire de tous sans distinction politique.

Autre sujet : samedi 11 juinse tenait une réunion publique sur le Plan Local d’Urbanisme, destinée à recevoir les remarques des habitants. En excluant du comptage les élus présents, une trentaine de personnes avaient fait le déplacement (sur 4800 habitants). Dommage, les idées pertinentes sont toujours les bienvenues concernant l’avenir du territoire de notre commune.

Lors de cette réunion, un sujet a été abordé à la vitesse de l’éclair : doit-on sanctuariser les locaux commerciaux ? la réponse a été unanime dans la salle : oui.

Nous sommes tous d’accord, nous ne voulons pas perdre nos commerces. Mais en sanctuarisant les locaux commerciaux, la ville s’expose, lors d’un départ et en l’absence de repreneur, à avoir des locaux inoccupés. Nous pensons que la vision du commerce doit être abordée d’une manière globale et plus approfondie.

Lors du conseil municipal du 31 mars 2016, la majorité a voté une augmentation d’impôts de 3.8% (2.8%+1%). « Une commune qui n’augmente pas ses impôts est une commune qui s’appauvrit ! » a lancé Patricia Ingelbrecht, adjointe aux finances (avant d’ailleurs de démissionner de son mandat municipal lors de ce conseil). Si cette idée peut se défendre dans un contexte économique sain, elle est totalement déplacée et agressivepour les citoyens qui payent de plus en plus d’impôts, ce sont eux que l’on appauvrit. Nous n’approuvons pas ce budget.

Il est donc prévu pour 2016 de refaire la toiture du conservatoire de musique (avenue de Fontainebleau), faire une étude pour la bibliothèque du 21^e siècle pour 15 000 euros, la rue du Bois Prieur pour 340 000 euros, une étude pour élaborer un plan de stationnement payant dans notre commune pour 22 000 euros. Concernant cette dernière étude, l’idée est de faire rentrer de l’argent dans les caisses de la commune afin d’employer un nouveau policier municipal ayant pour mission de verbaliser le stationnement illicite. Le futur parking de la gare va devenir payant et donc le stationnement risque de devenir anarchique dans les rues de Veneux. Notre équipe est favorable au développement de la zone bleue, pas au stationnement payant.

Idem lors du dernier conseil communautaire, les membres représentants de Veneux (MmesRoos, Paradis, Mrs Zubalof, Blant, Mr Bénard était absent) ont voté une augmentation d’impôts de 11% (que vous trouverez également sur votre taxe d’habitation). Notre équipe a refusé de voter cette augmentation.

Le gouvernement demande aux collectivités de faire des économies, pas d’augmenter les impôts. Il en va de notre responsabilité collective, apparemment le message n’a pas été reçu.

Suite à l’incendie de l’église de Veneux, survenu le dimanche 10 janvier, un conseil municipal a été convoqué le 14 janvier afin d’évoquer le sujet et de voter les premières dispositions nécessaires. Lors de ce conseil, le Maire nous a informés que la première expertise n’a relevé aucune trace d’hydrocarbure et écarte donc l’acte de malveillance.

Au moment où nous écrivons cet article, la plus forte probabilité serait que le feu se soit déclenché au niveau de la chaudière ou du circuit électrique. La ronde des experts et contre experts ne fait que commencer, afin de définir les responsabilités et négocier avec les assurances. Le Maire nous a également annoncé un coût de reconstruction proche d’un million d’euros.

L’ordre du jour de ce conseil portait sur trois points autour de la reconstruction de l’église : l’autorisation de lancer un marché de conception-réalisation, autoriser une consultation pour retenir un bureau de contrôle technique et demande de subvention.

En début de séance, le maire a demandé un huis clos que nous n’approuvons pas, nous préférons la transparence vis-à-vis des veneusiens. La demande de huis clos est normalement soumise au vote à la majorité absolue (Article L2121-18 du CGCT), mais celui-ci nous a été refusé. Dans le souci de l’intérêt général, nous avons voté pour les trois propositions.

Pour votre information, il faut savoir que le foncier et le bâti de l’église appartiennent à la commune. Cette dernière a la charge de l’entretien des bâtiments et nous avions voté la réfection de l’électricité qui avait été effectuée récemment.

Affaire à suivre.

Lors du dernier conseil municipal du 29 juin 2015, le maire a annoncé la fusion de notre commune avec celle de Thomery. Le sujet n’était pas à l’ordre du jour et c’est avec surprise que nous avons appris la nouvelle.

Lorsque plusieurs communes de moins de 10 000 habitants au total fusionnent avant le 1er janvier 2016, elles bénéficient pour trois ans d’un dispositif d’exonération de la baisse des dotations de l’Etat. Une simple délibération en conseil municipal dans chaque commune concernée est nécessaire pour acter la fusion. Le nouveau conseil municipal est alors composé de l’ensemble des membres des anciens conseils municipaux jusqu’aux prochaines élections en 2020. Nous serons donc 50 élus à siéger ! Il faudra élire un nouveau maire. Le maire non élu deviendra adjoint de la nouvelle commune. En 2020, nous élirons alors une seule équipe pour la commune nouvelle.

En 2015, Moret sur Loing et Ecuelles ont fusionné sous le nom d’Orvanne, ce qui a entraîné une vive réaction d’un point de vue affectif et identitaire chez les habitants attachés au nom de leur propre commune mais aussi un certain nombre de problèmes. Michel BENARD nous a proposé de garder le nom de Veneux-Les Sablons-Thomery, ce qui nous semble raisonnable.

Pourquoi une telle précipitation ? Notre commune est-elle à ce point financièrement exsangue qu’elle ne peut assumer, comme les autres, cette diminution des dotations de l’Etat ?

La fusion de plusieurs communes doit être un véritable projet de territoire et pas uniquement une démarche financière limitée dans le temps. Quel va être le projet de territoire pour nos deux communes ?

Nous doutons qu’un tel projet puisse être conçu avant le 1er janvier 2016, à moins qu’il n’ait déjà été élaboré sans que les habitants en soient informés. Nous constatons que ce projet n’était pas inscrit dans le programme de l’équipe majoritaire lors de la campagne municipale de l’an dernier.

Dans un article de presse de La République de Seine et Marne du 03/08/2015, le maire nous informe qu’il va mutualiser les services. Comment ? Lesquels ? Quelles améliorations pour une meilleure gestion ? Que va-t-il se passer pour le personnel de mairie ? Les impôts locaux vont-ils augmenter ?

Toujours dans cet article de presse, l’équipe d’opposition de la commune de Thomery se pose la question de : « la viabilité de la ville nouvelle au regard de l’endettement important de Veneux ».

En résumé, aujourd’hui nous n’avons aucune information et les décisions sont prises en dehors de toute concertation.

Le début d'année est traditionnellement la période où l'on valide les comptes de l'année passée et l'on prépare le budget de l'année à venir. De fait nous avons participé à différentes réunions municipales qui nous ont permis d'accéder aux données budgétaires.
Bien sûr, l'équipe en place est très satisfaite de son bilan 2014 et s'engage donc résolument avec la même stratégie pour 2015. Mais faut-il en être si fier ?


Concernant 2014, les points marquants sont les suivants :
 Poursuite de l'externalisation de services communaux via des contrats à très long terme. De fait, nous perdons la maîtrise de ces services et bloquons nos budgets futurs par autant de contrats 'obligés', souvent pour plus de 10 ans !
Le Veneusien y trouve t-il un avantage ? A priori, non. Il suffit de reprendre les contrats
d'eau et assainissement, de maintenance de chauffage (signés cette année), d'éclairage
public (pour lequel la performance 'annoncée' n'a pas été atteinte) ...
 Emprunt de 300 000 € en fin d'année pour boucler le budget, signe évident d'une mauvaise gestion locale. La dette globale de la commune continue donc à augmenter, ainsi que les frais financiers associés.


Qu'apprend t-on pour 2015 ?
 Le gouvernement réduit ses dotations aux communes, celles-ci doivent donc diminuer leur budget de fonctionnement. Pour 2015, la municipalité augmente le budget de fonctionnement par rapport au réalisé 2014. Par suite, le budget Veneusien est en grande difficulté.
 Donc, non seulement nos impôts locaux vont augmenter cette année, quatre fois plus que l’inflation, mais Veneux prévoit déjà en début d'année un nouvel emprunt de 650 000 € pour équilibrer son budget prévisionnel.
 De fait, les travaux de voirie et de petits aménagements locaux nécessaires à notre vie quotidienne vont en pâtir.
 Par contre, 2015 s'annonce une nouvelle fois très riche en investissements lourds et très peu valorisants pour notre quotidien :
• Une nouvelle subvention de 37 300 € pour le syndicat des maisons du bornage, après la dissolution de l’association.
• Les travaux de parking de la Gare (sous maîtrise d'ouvrage de la SNCF) devrait enfin démarrer après 20 ans de tergiversations. Malheureusement, ce parking est sous-dimensionné. Par ailleurs, la station de bus qui devait améliorer sa desserte, et donc être aménagée en priorité, est reportée de quelques années (!). Le stationnement sur le secteur de la gare ne peut donc que se détériorer.
• L'éco-quartier, rue de la Liberté d’environ 300 logements, si cher à notre municipalité, va démarrer également. Nos mises en garde concernant le dimensionnement des réseaux existants (eau, gaz, électricité, téléphonie...), du réseau routier local (qui devra supporter 600 véhicules de plus), et de la gestion d'un tel chantier n'ont pas été écoutées. Nous prenons acte que nos inquiétudes sont injustifiées !


Ce budget est une occasion ratée pour le groupe majoritaire de prendre conscience qu’en période de crise économique, on ne peut pas augmenter sans arrêt les impôts et recourir en même temps à l’emprunt pour boucler les comptes.